Ethical objectivism or post-positivist constitutionalism: a path towards reasonable legal interpretation.
Abstract
In the present work, a hermeneutical critical analysis of the different discussions generated regarding the legal interpretation and the new orientations of ethical objectivism and post-positivist constitutionalism was carried out. In both views, the need for a requirement of reasonableness was postulated, both in law and in the legal norm by legal decision-makers, thus recovering the ethical dimension of the interpretive practice of law. The importance of these undertakings consisted in integrating, in addition to the normative dimension, the evaluative dimension based on new concepts such as fairness or reasonableness, with which it has been possible to arrive at more straightforward and just decisions on the part of legal operators.
References
Aarnio, A. (2016). Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica. Perú: Palestra Editores.
Albert, M. (2009). Relativismo ético, ¿absolutismo jurídico? Revista Persona y Derecho. 61, 33-52.
Alexy, R. (2017). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Perú: Palestra Editores .
Álvarez, Íñigo. (2016). La retórica hoy: Holzapfel y Perelman. Cinta de moebio, 57, 296-304. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0717-554X2016000300005&script=sci_arttext
Aristóteles. (1988). Política. Madrid: Gredos. https://bcn.gob.ar/uploads/ARISTOTELES,%20Politica%20(Gredos).pdf
Arrieta, J. A. P., & Arguelles, A. T. (2017). La interpretación jurídica en el litigio estratégico en defensa de los derechos humanos en Colombia. Justicia. 22(32), 227-242.
Atienza, Manuel. (2016). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Perú: Palestra Editores .
Atienza, Manuel. (2017). Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo post positivista. Revista CAP Jurídica, 2(3), 52-102.
Atienza, Manuel, & Ruiz Manero, Juan. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía, 27, 07-28. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S140502182007000200001&lng= es&tlng=es
Contreras Acevedo, R. (2006). Epistemología jurídica. México: Universidad de Guadalajara.
Díez S., Silvia. (2020) La tópica como método en el derecho público. Revista de Derecho Público: Teoría y Método. 1, 363-396. http://www.revistasmarcialpons.es/revistaderechopublico/article/view/31
Fernández G., Joseba (2020). Concepto y funciones de la tópica jurídica en el derecho público. Revista de Derecho Público: Teoría y Método. 2, 51-72. http://www.revistasmarcialpons.es/revistaderechopublico/article/view/340
Gadamer, H. (2012). Verdad y Método. Salamanca, España: Ediciones Sigueme.
Gadamer, H. G., & Parada, A. (1998). El giro hermenéutico. Madrid: Cátedra.
Gascón, J. (2018). Una introducción al razonamiento. Toulmin, Rieke y Janik. Perú: Palestra Editorial.
Gómez Ramos, A. (2000). Entre las líneas Gadamer y la pertinencia del traducir. Madrid: Visor.
Huerta Ochoa, C. (2017). Interpretación y argumentación en el derecho. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho. 11, 379-415.
Ibáñez, Álvaro. (2020). La teoría de la legislación de Manuel Atienza: aproximación y aplicación práctica al análisis de la Ley de Amnistía de 1977. España. Derecho y Filosofía jurídica.
McCormick, N. (2016). Retórica y Estado de Derecho: Una teoría del razonamiento jurídico. Perú: Palestra Editores .
Martín, Jesús. (2016) Técnicas de argumentación según Chaïm Perelman. Argumentos rigurosos y su aplicación jurídica. España: Universidad de La Rioja.
Méndez, C., & Morillo, M. (2020). La teoría tridimensional del derecho de Miguel Reale. Un enfoque crítico para una nueva epistemología. EPISTEME Revista digital de ciencia, tecnología e innovación. 7, 888-892. http://45.238.216.13/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2130/1515
Pinochet, J. (2015). El modelo argumentativo de Toulmin y la educación en ciencias. Ciência & Educação. 21(2), 307-327. https://www.scielo.br/j/ciedu/a/7YdvRj8TkNTMLkgpwj4czbt/?lang=es
Pozzolo, S. (2018). Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. Perú: Palestra Editores .
Rodríguez-Puerto, M. J. (2010). Métodos de interpretación, hermenéutica y Derecho natural. Díkaion, 19(2), 319-347. https://www.redalyc.org/pdf/720/72016987004.pdf
Sanz Bayón, P. (2013). Sobre la Tópica Jurídica en Viehweg (About Viehweg's Topics and Law). Revista telemática de filosofía del derecho, (16), 83-108.
Urbina, P. B. (2011). El neoconstitucionalismo transformador: el Estado de Derecho en la Constitución de 2008. Foro Revista de Derecho, 16, 157-179.
Velázquez, J. L. (2018). The appropriation of phronesis (The debate between Gadamer and Tugendhat). Praxis Filosófica, 47, 157-167.
Vigo, R. (2017). La interpretación (argumentación) jurídica en el estado de derecho constitucional. México: Tirant lo blanch. https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/interpretacion_argumentacion.pdf
Wolkmer, A. C. (2003). Pluralismo jurídico: nuevo marco emancipatorio en América Latina. M. Villegas , & C. Rodríguez, Derecho y sociedad en América Latina: Un debate sobre los estudios jurídico-críticos, 247-259.
Agudelo Giraldo, O. A. (2017). Subsunción y aplicación en el derecho. En O. A. Agudelo Giraldo, M. A. Prieto Salas, J. E. León Molina & Y. Reyes Alfonso. Lógica aplicada al razonamiento del derecho (pp. 23-58). 2a ed. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
